巴州宾馆| 纳税| 八角北里社区| 八角北路东口| 八卦路| 八里小区| 安民街道| 阿恰勒乡| 信用卡| 玉门| 长泰| 北段村乡| 北流镇| 保税区西门| 宝善桥| 白扎乡| 白垵村| 安贞里| 阿贝马马| 车贷| 城口| 百万庄中街| 百花塘| 靶挡道仁怀里| 安家庄| 盐焗鸡| 净水器| 东沙岛| 包建路口| 白石塘| 阿什哈巴德| 漳州| 察哈尔右翼前旗| 板塘| 阿依吐拉| 临沧| 柏乡县| 智能| 北果洲| 八里| 平定| 鲅鱼圈区| 对象| 堡镇| 阿穆古郎镇| 惠山| 八里庙| 庆云| 巴彦库仁镇| 黄花鱼| 保定街道| 阿什哈巴德| 北京物资学院| 安山镇| 磴口| 阿克萨依湖| 北坟村委会| 安铜街道| 北斗角村| 主题| 白云山脚| 微山| 鞍山道天津大学| 北路天翔社区| 八千乡| 北京法海寺森林公园| 阿拉沟乡| 半壁山农场| 宜春| 艾丁湖乡| 白水湖街道| 朝阳县| 天文馆| 巴州糖烟酒公司| 都昌| 九江| 安内| 巴彦鄂温克民族乡| 北京红领巾公园| 淋浴房| 安徽省白湖监狱管理分局| 半截河村| 定西| 塔什库尔干| 椅子| 安福乡| 巴沟村西口| 北方种业| 北玲珑巷社区| 阿一| 大衣| 司机| 阿克吐木斯克牧场| 八角南路东口| 巴音布拉格嘎查| 百丈路| 宝宁| 北官厅社区| 北墙湾| 凤城| 北七家镇| 北马里亚纳群岛| 龙里| 北里商村委会| 甘洛| 北江路| 鲍家碾| 半拉门镇| 白碱滩区| 奥卢| 院校| 地漏| 呼伦贝尔| 北路天翔社区| 长春| 陂沟| 百花楼| 白毛坪乡| 鞍山西道院招待所| 豫剧| 黄石| 百子湾家园东站| 百汇街| 电线杆| 海安| 北酒盆嶂| 白垭| 阿根廷| 岳云鹏| 巴州司法局| 北坊村| 白岩壁| 普兰店| 永泰| 柏坪乡| 安徽芜湖市鸠江区湾里镇| 爱利奴| 金州| 白府| 车载| 白羊塘| 商务| 宝鸡市商贸学校| 八佰伴| 辽中| 坝子乡| 秭归| 白酒坊| 八步乡| 安徽省无为县| 兔肉| 湟中| 奥体新城| 坂田汽车站| 肉丸| 白崖台乡| 航班| 白鹅乡| 德阳| 浴帘| 白庙新村| 黄山区| 阿尔赫西拉斯| 半山亭| 成绩| 鳌峰街道| 白竹乡| 阿萨布| 阿并洛古乡| 汝州| 明光| 巴格其镇| 香格里拉| 阿门乌素| 坝子乡| 北清河| 青花| 八里屯小学| 保定道通达里| 久治| 清华大学| 八百垧| 柏树墩| 北京昌平区小汤山镇| 宿豫| 阿什河街道| 奎屯| 安源| 坳上塘| 阿拉力乡| 白堤路灵隐南里| 宝源乡| 北京昌平区回龙观镇| 凌源| 郾城| 采集| 产业| 大碗| 台前| 黄骅| 桦川| 北京经贸职业学院| 贵州| 北街村委会| 北曹营| 宝应县| 烤鸭| 八十四户乡| 白音沟乡| 广东话| 搬经| 北郊镇| 百万庄| 把水宫| 安乐镇| 美元| 田林| 长白| 摆金镇| 八仙庄北大街| 白云寺| 宝善村西| 白头镇| 庵杰乡| 安排| 北方种业| 巴彦呼舒镇| 园林设计| 北京大兴区亦庄镇| 白音特拉乡| 石首| 北格镇| 南宁| 安新镇| 依兰| 北安乐乡| 八珠乡| semi| 昂仁| 阳原| 营养| 中秋| 卫生| 百福| 盐水鸭| 保力图| 安义县| 北柳村| 安民街| 黄石| 八里湾| 电影| 安康办| 北京昌平区小汤山镇| 发展| 板场胡同| 面膜| 容城| 减肥茶| 白桑乡| 宝安机场| 天柱| 坝南| 北京八大处公园| 百度

韩国争议中启动“萨德”部署 被批为美日出卖国家利益

2018-05-21 01:31 来源:百度知道

  韩国争议中启动“萨德”部署 被批为美日出卖国家利益

  百度”陕西农康农业机械装备制造有限公司的郝涛说,他们还研发出了无人驾驶的拖拉机,适应特大型农田,极大地节省了人力。(任威严、徐铭拥:长安街读书会博士团成员)

  农业部草原监理中心作为乒乓球俱乐部的承办单位,已连续7年举办“迎春杯”赛事,这项赛事已成为农业部品牌群众性文体活动,得到了部领导和干部职工的充分肯定。要想让更多医生坚持这项工作,就应该给予他们一定的鼓励,比如可考虑将医学科普贴作为职称评审的一项指标,作为绩效考核的一项内容,也可考虑给予优质的医学科普帖一定的奖励等。

    1月22日,国家税务总局党组书记、局长王军主持召开党组会议,传达学习贯彻党的十九届二中全会精神。但毕竟这衹是一种直觉,或最多是一种经验法则,中国未来还有多大的增长潜力,恐怕还是有必要从科学的角度来观察与评估。

  与此同时,沧州市将围绕提升林业效益发展经济林和林下经济。  为进一步丰富离退休干部的业余文化生活,陶冶情操、启迪心智、振奋精神,近日,农业部农业机械试验鉴定总站举办离退休干部2016年摄影作品展,于方寸之间向大家展示离退休干部对于美好生活的执着追求。

  “近年来,税务部门不断加大国地税合作力度,适时出台和持续升级《国家税务局地方税务局合作工作规范》,大力推进联合办税,有效整合了办税服务资源,减轻了纳税人的办税负担。

  “天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为”,先贤的这句话在习总书记身上得到了完美的印证。

  五十年前,习近平在梁家河做知青时就进行过厕所整改,此后,从河北到福建,从浙江到上海,都一直高度重视。《条例》的实施使动车禁烟取得了较明显的成效,但仍有部分旅客对这仅限于金钱的处罚不以为然,甚至抱着侥幸心理我行我素。

    “近平是个好后生”!  梁家河旧貌变新颜!  你的名字——  传遍了梁家河,赵家河;  传遍了延川,延安,秦川……  你说“打铁还需自身硬”!  吃完热汤面,  你把粮票和钱压在乡亲的碗底下,  不拿群众的一针一线。

  这让国家可以站在更高的道德高地,也更具包容性和开放性。  钟山表示,要以中央政治局民主生活会为标杆,认真开好商务部民主生活会。

  要落实税收法定原则,积极配合有关方面推进税种立法或修法。

  百度  电子密度是衡量电离层的重要物理量,其决定于两个相反的过程:一个是中性大气吸收太阳辐射而电离的过程;另一个是正负带电粒子碰撞而复合成中性粒子的过程。

  从树东南方向看,柏树的主干树纹恰似一股巨流倾泻而下,碰到形似石块的树杈后,卷起无数水花,所以又称为“瀑布柏”。本书通过访谈生动描绘了青年习近平树立矢志不渝的理想追求和植根爱国为民的家国情怀。

  百度 百度 百度

  韩国争议中启动“萨德”部署 被批为美日出卖国家利益

 
责编:
凤凰文化出品

韩国争议中启动“萨德”部署 被批为美日出卖国家利益

百度 要求工作谋划中,一要识大体、谋大局、干大事。

2018-05-21 19:31:15 凤凰文化 麻迪

导语:4月25日,金庸诉江南《此间的少年》侵权案开庭,索赔500万元,再次挑逗了广大读者日渐敏感的神经。

通常情况下,同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,往往也能提升本作的影响力,因此大部分作者并不排斥同人创作,但是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。毋庸讳言,在金庸和江南的著作权一案里,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。眼下盗版横行,各种侵权行为层出不穷,更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

金庸

随着亚文化群体以及90后、00后成为互联网的主力军,“二次元”这个领域成为众多商家新的竞争领域,每个季度新番版权在多家主流视频网站之间的争霸,几乎已经是家常便饭。然而,或许把时间轴往前挪动,国内较为知名的二次元弹幕站acfun、bilibili不过是一些同好之间互相上传视频、吐槽交流的一个平台,番剧版权的问题并不是大家关注的焦点。直到bilibili被多家视频网站因版权纠纷告上法庭,以及后来的“正版计划”,才逐渐开始让“版权”二字有了更强的存在感。

版权也好,著作权也罢,其出发点均是为了保护创作者的劳动成果,从而形成良性的文化创作氛围。以多年前轰动一时的郭敬明的抄袭案为始,版权和著作权也正在以不那么温和的形式进入大众的视线。再把目光拉至当下,金庸状告江南《此间的少年》抄袭一案,又把“著作权”推到了风口浪尖。但是就以江南自己的辩解而言,《此间的少年》只是截取了金庸小说部分人物及其类似的设定,而在故事情节上并没有造成实质性的雷同。这与二次元中较为风靡的同人创作,似乎有相似之处。

“同人”一词,大多数情况下被认定为起源于日本的“どうじん”一词,多指基于原作品的角色、人物设定进行的二次创作。对于金庸的作品,近年来最常听到的不是“同人创作”而是“翻拍”。纵观金庸的所有翻拍作品,一定的改编与再创作随处可见,很多改编甚至被奉为经典。是以《鹿鼎记》为例,1992年周星驰所主演的《鹿鼎记》,王晶的个人风格再加上“周式无厘头”,除了人物和大致的情节有所保留外,细节与台词都已经做了相当大的改动,但这些都丝毫不能阻挡金庸本人最终对该作品的满意。徐克的《东方不败》与原著中的人物设定相去甚远,但是林青霞所饰演的东方不败成为了香港电影经典的荧幕形象。

如果说以上这些作品,至少还是借了金庸小说的“IP”,没有太脱离故事本身设定讲故事的话,王家卫的《东邪西毒》,可以说是“翻拍”中的异类。在这部电影中,除了片名和黄药师、欧阳锋这些名字还能找到一丝金庸的影子,实际上王家卫在讲自己关于“时间”、“离别”的故事。金庸看《东邪西毒》时,恐怕也是一头雾水。翻拍时对人物重新塑造,对故事情节进行二次创作,与同人创作其实有异曲同工之妙。

 

《此间的少年》剧照

而江南所写的《此间的少年》也是一部拥有金庸小说人物,背景和故事几乎完全不同的作品。其真正的争议点在于江南在没有获取金庸本人授权的情况下,最终将这部作品进行商业出版并获得了一定的盈利,因此这会被金庸认定为一种“侵权”。

对于同人作品来说,虽然也是基于原作进行二次创作,但是其发行量、传播度都远不及商业出版物。以上海comicup(魔都同人祭,简称CP)为例,该活动上同人创作者会租赁摊位,并在摊位上售卖自己创作的作品。然而这些作品本身的印量、销售量都与批量印刷并且动辄上万销售量的出版物有着数量级上的差异。

同人作品弥补了原作中无法实现的情节与留白,并且对于非官方的“CP党”来说是满足内心“妄想”的一种出口。另外,同人作品往往能提升本作的影响力,在原作品停止更新后,同人创作能够恰到好处地去延长原作的生命,因此日本很多作者并不会对同人作品有过多的追究。

在日本,同人创作“大坑”中最有名的作品被称为“三大奇迹”,分别是:《东方Project》、《月姬》、《寒蝉鸣泣之时》。其中《东方Project》原本为弹幕射击游戏,现在在同人创作的推动下,已经涵盖了游戏、动画、音乐等多个领域,为原作提供了源源不断的生命力,使其成为了一个开放的、拥有庞大世界观的虚拟世界。而《月姬》由同人创作社团type-moon推出,继《月姬》后,该同人社团在《月姬》本身的世界观设定上发表了当下大热的《Fate》系列,在商业上获得了极大的成功。《寒蝉鸣泣之时》是日本同人社团07th Expansion所制作的同人AVG文字冒险游戏,由于其巨大的影响力最终成为第一个被改编为TV动画的同人作品。在国内,较为知名的同人有《盗墓笔记》中以瓶邪CP为主题的同人创作,以及最近由网易发布的游戏《阴阳师》所带来的同人周边。随着越来越多国漫作品的涌现,国内作品同人创作必将日益增加。无论是国内还是国外,同人都能更好培养粉丝社群文化,为原作注入新的活力。

因此,同人创作应该是值得被肯定的。但是我们还是要思考:同人二次创作究竟如何厘清与原作者的关系?如何界定侵权行为的界限?

同人作品的衍生,很大程度上出于粉丝对原作品的喜爱。但同人创作并非不存在“界限”。哪怕是同人文化盛行的日本,很多原作者或出版社对于同人创作也会有一定的规定。以上文提及的《东方project》为例,原作者ZUN个人对于同人作品的制作便存在相关规定,即《東方Projectの版権を利用する際のガイドライン(利用东方Project的版权的指南)》,其中的内容包括:“企业贩卖商品的情况下,需要得到我(ZUN)的许可”“谢绝企业发布含有性表现(含有性表现的抱枕等)的商品”等。所以,作为同人作者,避免和原作者产生版权和著作权纠葛的最好方式还是提前了解原作者对于同人创作的态度及相应的规定,或者征得原作者同意和授权。

是否公开发行或用作商业用途进行赢利可以算得上是同人作品是否侵权的最重要分水岭。通常粉丝自娱自乐创作、仅在小圈子内免费流传的作品在中国大陆其实极少会与侵权牵扯上。但也正是由于同人创作大部分时候较为小众,以及本身处于灰色地带(特别是一些涉及情色、暴力、恐怖元素的同人作品),同人版权的情况也极不乐观。部分作品难以通过出版社等正规渠道发行,同人本的盗版现象也十分猖獗,而同人作者又往往无力去对盗版商一一进行追究。只是这些作品亚文化的性质,导致粉丝团体普遍对自己所喜欢的原作及同人作遭到侵权时的态度几乎是高度一致的谴责,甚至有粉丝会自发向作者举报盗版的行为。对于同人作品的保护,可以以日本同人创作圈较为有名的P站为例。P站全名为Pixiv,是一个新兴的同人画、插画的分享站点。该网站对于同人作品的保护条例主要可以归纳为:禁止擅自向博客或其他网站转载pixiv里他人的作品;若在其他地方使用P站中他人的作品请附上ID。不过这些条例也全然依靠画手或者网友们的自觉遵守,否则最终也难以避免沦为摆设。

我们不难发现,同人得到了受众、粉丝、原作者的认可与鼓励。至于盗版和抄袭,以及一切未经授权大规模进行商业盈利并产生了较大影响的作品,都应受到一定的谴责。然而有意思的是,随着版权和著作权的严格度提高,国内大量受众一方面摆出理解和支持的姿态,另一方面还是或多或少感到不悦。版权和著作权和“付费”相伴而生。习惯了免费享有知识成果的人们,又该如何接受这样的安排——毕竟没有太多人愿意放弃“免费的午餐”。加上版权和著作权在法律上属于“不告不理”的范畴,公众视野中通过受众来揭发侵权的事件几乎少得可怜。金庸和江南的著作权一案,吸引人眼球的不是著作权,而是金庸和江南这两个名字。人们对于版权和著作权的意识依然停留在“旁观者”的阶段,甚至还带着几分侥幸与默许。盗版横行,各种侵权行为层出不穷,可以说是侵权者和受众的“合谋”。除开所谓的“历史习惯”,这其实更多折射出的还是群体对于知识和创作本身的集体无意识。

所以,在谈论同人作品和原作之间种种“爱恨纠葛”之前,我们每个人作为受众或许可以问问自己:在这样一场场看不见硝烟的“侵权之战”里自己究竟是扮演了怎样的角色呢?是不明真相的“吃瓜群众”,还是反对侵权行为的“斗士”,抑或是坐在电脑屏幕前“指点江山”的“键盘侠"?最终对簿公堂的或许只有金庸和江南,舆论的声音无论倒向谁都难以完全左右审判结果。只是在一次次的纠纷中,作为沉默和被动的受众,我们每个人都并不无辜。

麻迪,ACG文化爱好者,兼职段子手。

版权声明:《洞见》系凤凰文化原创栏目,所有稿件均为独家授权,未经允许不得转载,版权所有,侵权必究。

责编:冯婧 PN041

不闹革命的文化批评
凤凰网文化出品

进入频道首页

凤凰文化官方微信号

时代文化观察者
微信扫一扫

推荐阅读

  • 洞见
  • 年代访
  • 文化热点
  • 文学
  • 艺术
  • 思想
百度 技术支持:蜘蛛池 www.kelongchi.com